- Считаю, что это совершенно разные команды. Прежде всего, по стилю игры, по тактике. Команда Юрия Красножана показывает более современный, зрелищный, атакующий футбол. Не случайно «Кубань» сейчас в числе лидеров премьер-лиги по числу забитых мячей. Игра краснодарского клуба стала более комбинационной, атаки идут флангами, и переход из обороны в нападение занимает меньше времени, чем раньше. При Петреску «Кубань» в основном действовала от обороны, прибегая к длинным передачам, использовался рост Траоре, на этом и строилась игра.

- Чтобы вы отметили в игре «Кубани», как достоинства и как недостатки?

- К достоинствам я бы причислил мощную и сильную игру полузащиты. В этой линии у «Кубани» хороший подбор исполнителей. Где-то раскрылся по-новому Фидлер, как всегда хорош был Кулик, стабилен Тлисов, по-иному заиграл Ионов, просто великолепно проявили себя Озбилиз и Попов. При этом в запасе остаются Пиццелли и Цораев – также весьма мобильные хавбеки. У команды Петреску же, наоборот, была самая сильная линия – защита. Хотя, в общем-то, оборона, с моей точки зрения, сейчас тоже усилилась с появлением Деальберта. Защита стала играть более уверенно. Правда нестабильность обороны и постоянные какие-то проблемы в этой линии – то карточки, то травмы – не позволили команде набрать больше очков к зимнему перерыву. Самая главная проблема – это, конечно, нападение. После ухода Траоре пока полностью не заиграл Бальде, да и остальные форварды не блещут. Вот и происходит удивительный парадокс – при очень высокой результативности, у команды проблемы с нападением... Думаю, что если бы тот же Бальде использовал хотя бы 20-30 процентов от своих моментов, то желто-зеленые могли бы набрать еще больше очков. До начала сезона я прогнозировал, что «Кубань» должна за этот отрезок набрать где-то 32-35 очков. Краснодарцы набрали, значит все идет по плану. 

  «Кубани» нужен форвард и крайний защитник - Как вы думаете, как будет вести себя «Кубань» на трансферном рынке зимой? Какие линии нужно усиливать?

- Команда будет искать игроков в нападение, даже несмотря на то, что недавно был заявлен еще один форвард – Афолаби. Знаю, что в этом направлении работа уже ведется.

  - И больше никого не надо?

- По сути, да. Хотя могут возникнуть проблемы из-за того, что кто-то захочет уйти из команды. И тогда в этой ситуации «Кубани» придется подыскивать им замену. На мой взгляд, не помешал бы и еще один крайний защитник. Козлову и Лоло, по сути, нет достойной смены. 

  - После отставки Унаи Эмери, буквально на следующий день в СМИ пошли размышления о том, кто бы мог возглавить «Спартак». И как бы удивительно и неприятно это не звучало, но многие сказали, что это мог бы сделать Красножан. Причем экс-президент «Спартака» Андрей Червиченко сказал, что Красножан – это лучший тренер в России, и он может вытащить «Спартак». В связи с этим вопрос: допускаете ли вы такой вариант, что Юрий Анатольевич может уйти в «Спартак»? 

 - Все в этом мире возможно, но для чего ему это нужно? Я думаю, что он уже попробовал себя в одном московском клубе («Локомотив»). Чем это все закончилось, мы помним. Тем более для Красножана в «Кубани» созданы достаточно комфортные условия: хороший коллектив, команда играет, показывая современный футбол. Да и в турнирной таблице краснодарцы выше «Спартака». Думаю, даже до конца сезона красно-белые не смогут обойти «Кубань». Так что волноваться по поводу возможного ухода Красножана в «Спартак» не стоит.

  - Какое место, на ваш взгляд, займет «Кубань» по итогам сезона-2012/2013?

- Футбол – это все-таки игра, и всякое может произойти. Но если не случится никаких неожиданностей, по той игре, которую показывает «Кубань», я уверен, что в итоге команда сможет занять 5-6 место.

  Проблема «Краснодара» – нестабильность - Перейдем к ФК «Краснодар». Какова ваша оценка игре «быков»?

- Если мы посмотрим турнирную таблицу, она примерно соответствует той, что была в прошлом чемпионате, когда команды разделились на две восьмерки. Вот и «Краснодар» как был девятым, так и продолжает располагаться в середине таблицы. Основная проблема команды – это ее нестабильность. У «быков» есть хорошие игроки, квалифицированный тренер, но «горожане» продолжают чередовать отличные матчи с откровенно провальными. В связи с этим, думаю, что то место, которое «Краснодар» занимает сейчас, – это действительно его место.

  - Как скажется на «Краснодаре» переход Мовсисяна в «Спартак»?

- Для команды он был знаковым футболистом. Но те игры, которые «Краснодар» проводил уже без него, показали, что уход Мовсисяна может положительно сказаться на игре черно-зеленых. Это наглядно показал последний матч с «Ростовом», где на первый план вышел уже другой голеадор – Вандерсон. Раньше футболисты «Краснодара» искали передачей вперед только Мовсисяна. Возможно из-за этого «горожане» действовали несколько однообразно. Когда Юру прикрывали или у него просто не шла игра – все ломалось. Сейчас же мы видим, что у команды есть ряд футболистов, которые могут хорошо действовать в атаке и забивать голы.

  - «Спартак» нынче ничуть не сильнее «Краснодара». Неужели в трансфере Мовсисяна все решили деньги? 

- Трансферные дела довольно непредсказуемы. Порой игроки переходятиз одного клуба в другой, кажется, настолько нелогично, но они все-таки это делают. Это бизнес. Клуб продает, получает определенные трансферные суммы за футболиста. Игроку, наверное, больше платят. Что касается «Спартака», то этот клуб с богатейшей историей и рано или поздно красно-белые вернут себе былую славу. Правда будет ли тогда в команде Мовсисян – вопрос… - Заиграет ли Мовсисян в «Спартаке»? - Он игрок достаточно универсальный, поэтому должен заиграть. Спартаковский стиль подходит под манеру игры Мовсисяна. Пожалуй, кроме «Спартака» Юра вполне заиграл бы в ЦСКА. В тоже время трудно представить его в «Зените» или «Динамо». Эти клубы Мовсисяну уж точно бы не подошли.

  - Ваш прогноз: какое место займет «Краснодар» по окончании чемпионата? 

 - Я думаю, что с 8-го по 10-е. 

  Нынешний чемпионат один из самых скандальных - Как вы в целом оцениваете нынешний чемпионат России?

- К сожалению, должен констатировать, что сегодняшний чемпионат, наверное, один из самых скандальных в истории российского футбола. И он полностью подтверждает ошибочность перехода на систему «осень-весна». Мы видим, что никаких плюсов от этого не приобретено – одни минусы. В еврокубках наши команды не стали играть лучше, хотя под это, вроде бы, и подстраивались. Да и чемпионат разорвали на две абсолютно разные части. Многие матчи 19-го тура прошли в минусовую температуру. Качество полей в ноябре-декабре в большинстве городов отвратительное, еще хуже оно будет в марте… Снег кругом, какой футбол? 

  - На этом беды российского футбола, к сожалению, не заканчиваются. Проблема, которая наиболее активно сегодня обсуждается болельщиками и специалистами – судейство. Как бы вы оценили арбитраж первой части чемпионата?

- Качество и подготовка судей в последние 10-15 лет была слабой. Поэтому мы видим, что у нас нет арбитров хорошего уровня – тех, которые бы судили игры чемпионатов мира, Европы, еврокубков. Что мне бросается в глаза, когда смотришь игры других чемпионатов, – там судьи тоже ошибаются, и бывает промахи допускают просто невероятные. Но там судьи знают свое место. Они понимают, что рефери – это не главная фигура на футбольном поле, а лишь обслуживающий персонал. А у нас, к сожалению, отдельные судьи считают, что они главные на поле, поэтому все делают и решают так, как им это видится. Порой просто удивляет надменное, высокомерное поведение отдельных арбитров. Всегда же говорят: хороший судья – это тот, которого не видно на поле. Он должен наоборот своими действиями не мешать, а стремиться к тому, чтобы игра была зрелищной для болельщиков, а не обкладывать команды свистками, карточками и т.п. Тут и за примером далеко ходить не надо. Матч «Кубань» – «Алания» был совсем не грубым и достаточно интересным, но арбитр превратил поединок в какое-то ледовое побоище. В результате болельщики вместо голов видели только судью… Тем не менее, хочу сказать, что сейчас судейский корпус, который возглавляет уважаемый Роберто Розетти, находится на правильном пути. Хотя его критикуют, закрытым каким-то сделали. Но не может так дальше продолжаться! Нужно больше доверять молодым судьям. Да, арбитры будут где-то ошибаться, но, набираясь опыта, они смогут через время выйти на гораздо более качественный уровень судейства.

- Имеет ли место быть, на ваш взгляд, мягко скажем, благожелательное отношение судей к топ-клубам?

- Действительно, скорее всего, это имеет место. И сейчас Розетти пытается это как-то пресекать. Но ему сложно влиять на наш менталитет. Судьи должны быть беспристрастны, а клубы для них – совершенно одинаковыми. Тут вся проблема в психологической неустойчивости нашего судейского корпуса.

  Нужно повышать престиж российского футбола - Еще одна активно обсуждаемая тема – создание и проведение чемпионата СНГ. Что скажете по этому поводу?

- В футболе, по-моему, еще не было практики проведения межнациональных чемпионатов. Поэтому к этой идее надо относиться очень внимательно. Необходимо все взвесить и проанализировать. Но прежде всего, нам нужно повышать уровень российского футбола. 

  - А вдруг это все удастся? Уже сказали, что от России в этом чемпионате будут участвовать 6 или 7 команд – все московские, «Зенит» и «Рубин». Куда денут «Кубань» и «Краснодар»? 

 - Во-первых, если такое будет сделано, то под это должна будет переделана и структура всего остального футбола. Должна быть не только премьер-лига СНГ, но и высшая лига СНГ и второй дивизион СНГ. Это, конечно, повлечет сумасшедшие расходы… Да и объединить все это в одно целое практически невозможно. Возможно, это будет какой-то изолированный турнир, при этом сохранятся чемпионаты всех стран, без участия в национальных первенствах команд, играющих в чемпионате СНГ. Вот тогда что было бы с «Кубанью»? Желто-зеленые могли бы спокойно стать чемпионами России и играть в Лиге чемпионов, а «Краснодар» взял бы «серебро» и также бы поборолся за место в сильнейшем клубном турнире Старого света (смеется). 

  - Сейчас также много говорится и пишется о договорных матчах. Когда вы смотрите футбол, вы можете определить договорной это матч или нет? 

 - В российском футболе работал целый комитет, который определял, договорной матч или не договорной. Там находились выдающиеся специалисты, вот только определить ничего так никак и не смогли… В результате на днях данный комитет был расформирован. Я же со своей точки зрения могу сказать, что процентов на 80 могу определить, есть в матче моменты каких-то условных договоренностей или нет. Это даже не профессионалы могут определять. Ведь когда видишь, как забивается гол и нападающий обходит защитников как манекены, то уже сразу создается определенное впечатление. И тут не надо никому ничего доказывать. Хотя доказать это сложно, а иногда даже невозможно. Тем более, провести договорной матч не так уж и сложно. Можно потом сослаться на большое количество травмированных, дисквалифицированных или просто не выпустить футболистов основы. Возможно, у одной из команд просто не будет мотивации, так как им этот матч ничего не дает… Причем такие странные поединки были всегда. Сейчас многие футболисты вспоминают встречи прошлых лет, игры даже 60-х годов, и говорят, что какие-то там условности и договоренности тоже были. Хуже, когда игры сдаются определенной группой игроков команды. Это, как правило, могут быть защитники или вратарь. 

  - Чтобы убрать тренера, например? 

 - Да, или просто чтобы получить за это определенное вознаграждение. 

  - Можно ли победить договорные матчи как было сделано в Турции и Италии? Или в России это невозможно? 

 - В этих странах были сделаны жесточайшие репрессии против договорняков, но, наверное, полностью эту болезнь они не искоренили. Тем не менее, с этой злокачественной опухолью надо бороться. И не просто подключать правоохранительные органы. Считаю, этим непростым делом должны заниматься и РФС, и премьер-лига, и национальная футбольная лига… Нужно повышать престиж российского футбола, уровень судейства, организации и т.п.

  С Болельщиками Нужно Работать - Одна из главных тем – болельщики. Как бороться с тем, что происходит и усиливается на трибунах? Почему, к примеру, негативные явления еще не достигли Краснодара, и как сделать так, что бы они его и не достигли? 

- Болельщики и их поведение  – это вообще проблема в целом не чисто футбольная. Тут основная причина всему лежит в воспитании отдельно взятого человека. Эти вопросы должны решать клубы, сами футбольные болельщики, объединения фанатов. 

  - А нужен, к примеру, закон о болельщиках?

- Вообще, есть законодательство уголовное, административное, о поведении в общественных местах. Но я сторонник того, что все это должно решать футбольное сообщество и не нужно сюда привлекать правоохранительные органы. Клубы должны работать со своими болельщиками и не допускать инцидентов подобных матчу «Динамо» – «Зенит». Когда мы смотрим на болельщиков, то видим, что определенная их часть не имеет отношения к футболу, они даже не следят за тем, что происходит на поле. А бороться с ними нужно. Надо собрать вместе их лидеров и сказать: «Ребята, долго это будет продолжаться? Долго «Кубань» будут штрафовать из-за вас?» А то получается, что клубы вынуждены нести такие убытки и еще создавать таким «фанатам» хорошие условия? После матча «Кубани» с «Краснодаром» собрать бы их и сказать: «Уважаемые болельщики, на матч с «Аланией» для вас вход будет закрыт. И так будет продолжаться, постоянно. На следующий матч придете. Что-то будет не так – потом еще игру пропустите. А может и вообще не придете больше».

  - «Локомотив» принял решение не пускать 118 болельщиков, которые, как показала видеокамера, по мнению руководства клуба, несут только вред команде. Вы считаете такую меру наказания правильной? 

 - Думаю, да. А если мы не можем выявлять тех, кто это делает, я бы поступил радикально – закрыть весь фанатский сектор. Один раз, а на следующий раз они подумают, что и как приносить. Ведь это общая культура. Вы помните, что творили английские болельщики, когда УЕФА вынуждено было отлучить их от еврокубков? Сейчас-то они более-менее нормально себя ведут. А у нас что? «Зенит» обижают – техническое поражение… Но посмотрите их фанатский сектор – весь в дыму… Я не сторонник привязывать такие действия к результату встречи, но что делать – матч сорван. Доигрывать его или новый поединок назначать? Может, было бы не так обидно, если бы обеим командам засчитали техническое поражение, но в регламенте такого нет. Поэтому с болельщиками надо работать. Применим ли мы специальный закон о болельщиках, или просто правила поведения на стадионах, но над этим нужно работать. У нас сейчас достаточно законодательной базы, чтобы был порядок на трибунах, на стадионе. Ведь как было прекрасно на матче «Краснодар» – «Кубань», когда флаги наши большие желто-зеленые развивались! И вдруг – полетели файеры, начали их на поле футбольное бросать. Хорошо, что у нас газон далеко от трибун… Но не стоит забывать клубам и всему руководству нашего футбола, что спорт номер один – это игра для болельщиков. Поэтому в этом направлении командам следует работать самым тщательнейшим образом, и может тогда в России футбол станет настоящим зрелищем, как, например, в Англии.